Nowe Forum Volvo V40 S40 (1995-2004) i pokrewnych, dołącz do nas!

Kierowcy ostatecznie mają potwierdzenie. Propozycje mandatów wysyłane przez funkcjonariuszy pozbawione zdjęcia są łamaniem prawa! Jednak nie tylko czerwcowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego rzuca złe światło na sprawę. Okazuje się, że właściwa interpretacja dotychczas obowiązujących przepisów także nie przemawia na korzyść ITD!
Główny Inspektorat Transportu Drogowego na pierwszej stronie pisma wysyłanego do właściciela pojazdu, dodaje informację mówiącą o tym, że zdjęcie z fotoradaru nie zostanie ujawnione. Czemu? Jako podstawę prawną funkcjonariusze podają art. 67 par. 2 oraz art. 38 par. 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. Od początku postawa "zielonych" nie tylko dziwiła kierowców, ale ci przede wszystkim uznali tłumaczenia za delikatnie mówiąc naciągane.

RPO: postępowanie ITD łamie konstytucyjne prawa!

Jako że właściciele pojazdów nie chcieli składać broni w walce z ITD, zaczęli masowo pisać skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich. Ten ostatecznie opowiedział się po ich stronie i uznał, że metoda działania przyjęta przez funkcjonariuszy wyraźnie ogranicza konstytucyjne prawo każdego obywatela do obrony przed sądem. Czym podyktowana jest taka postawa inspekcji? W wyniku błędu popełnionego przez władzę legislacyjną przepisy zapisane w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia odebrały stronie posądzanej o wykroczenie możliwość wglądu do dowodów zgromadzonych w ramach postępowania przygotowawczego. Możliwość taka została przewidziana dopiero na etapie procesu.
To sytuacja o tyle nienormalna, że uprawnienia do wglądu do dowodów mają nawet podejrzani w sprawach karnych. A to postawiło kierowców przekraczających prędkość na dużo mniej uprzywilejowanej pozycji od osób podejrzanych o przestępstwa! Ostatecznie Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego art. 38 par. 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. W czerwcu tego roku sędziowie uznali słuszność wniosku i orzekli, że wspomniany przepis jest niezgodny z ustawą zasadniczą (wyrok K19/11 Trybunału Konstytucyjnego z 3 czerwca 2014 roku).

Wyrok trybunału jest dopiero jedną stroną medalu. Według drugiej i bez stosownego orzeczenia inspekcja powinna wysyłać zdjęcia właścicielom pojazdów. Kierowca wezwany do wskazania winnego popełnienia wykroczenia nie jest w świetle prawa obwinionym, tym samym nie może być uznany za stronę w postępowaniu przygotowawczym. A to zdaniem sporej części prawników oznacza, że musi dostać fotografię, bowiem tylko na jej podstawie jest w stanie precyzyjnie określić sprawcę.

Zapytanie prawie jak akt oskarżenia!

Taka interpretacja przepisów sprawia, że zachowanie Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego można uznać nie tylko za złą wolę. W opinii części prawników to także łamanie przepisów. Traktowanie właściciela pojazdu w taki sposób, w jaki traktuje się obwinionego, oznacza bezpodstawne i niejako automatyczne rzucenie podejrzenia. W efekcie kierowca nie występuję (przynajmniej początkowo) w charakterze świadka i z góry wie, że otrzyma prawo do obrony dopiero w trakcie postępowania sądowego!

Mimo iż zarówno wyrok Trybunału konstytucyjnego, jak i interpretacje prawników stanęły po stronie użytkowników dróg, na razie zmiany postępowania Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego nie można się spodziewać. Czemu?

- Wysyłanie zdjęć pocztą wraz z raportem z urządzenia rejestrującego wymaga oczywiście przeprowadzenia prac dostosowawczych. Konkretnie dopracować należy dwie kwestie. Konieczne jest poczynienie niezbędnych ustaleń z zewnętrznym operatorem korespondencji oraz wprowadzenie odpowiednich zmian w systemie teleinformatycznym -powiedział nam Łukasz Majchrzak z GITD - Jeżeli prace pójdą zgodnie z planem, zdjęcia pojawią się w listach z GITD prawdopodobnie pod koniec roku.

Więcej na: http://moto.onet.pl/porady-ekspertow/ma ... rawu/syq5x" onclick="window.open(this.href);return false;