Jaka gładź lepsza - gotowa masa czy w proszku?

[rylko]

Chodzi o wyrównanie ścian. Która gładź jest waszym zdaniem lepsza, ta gotowa czy w proszku? Czym właściwie się one różnią? I czy ewentualna różnica jest widoczna po nałożeniu?

[qdlaty]

Różnica będzie zapewne w cenie, taniej wyjdzie proszek. Ja zawsze pracowałem na dolinie nudy. Mogę go spokojnie polecić

[cyran973]

Jak wyrównanie ścian to polecam GOLD BAND a później gładź

[capstrzyk]

Jak są duże dziury to tylko tak jak piszę cyran973, GOLDBAND i dopiero gładź. Osobiście robiłem gotową masą ACRYL PUTZ, ale tylko opakowanie 20 kg i mogę szczerze polecić. Łatwo się szlifuje, szybko schnie, nie wychodzą przecierki, jak dla mnie super ale cenowo wychodzi na pewno drożej. Gips w proszku to mogę polecić MEGARON, SATYN z osobistego doświadczenia, są twardsze i lepiej się nakładają. Co do efektu końcowego to dużo zależy od osoby która nakłada gips i malarza.

[cyran973]

Ja osobiście a pracuje przy tym już 20 lat w blokach z PRL-u równam GOLDBANDEM i łatą 150cm potem piórem 80 cm naciągam cieniutko goldbanda pod gładź i inwestorzy są zadowoleni wychodzi równo

[RIPPER]

Miałem coś pisać ale widzę lepszych zawodowców

Ja się osobiście bawiłem Cekolem tym w proszku i tym gotowym gotowy jest dużo twardszy iż ten do rozrobienia choć niby to to samo C 45 chyba ?

[benx]

Te proszkowe wychodzą taniej, chociaż gotowe masy mają idealne proporcje.
Cekol też jest dobry, tylko że drogi. Porównywalną jakość można uzyskać przy pomocy Nida. Np Nida Finisz - http://www.siniat.pl/products/gipsy--g% ... da-finisz/" onclick="window.open(this.href);return false;
Dobrze się nakłada i zaciera.